En febrero aparecieron tres modelos de imagen nuevos: Recraft V4 (solo genera desde texto), Seedream 5.0 de ByteDance (genera y edita, con razonamiento visual), y FireRed de Xiaohongshu (solo edita, open source, benchmarks fuertes en paper). Mientras tanto, Nano Banana Pro de Google sigue siendo el que más usamos — genera y edita con la consistencia que necesitás cuando estás produciendo, no experimentando. La pregunta obvia: ¿alguno de los nuevos tiene motivos reales para destronarlo? Los probamos con los mismos prompts para averiguarlo.
La comparación real: generación
Dejemos la teoría. Agarramos dos prompts cinematográficos y los corrimos en Seedream 5.0, Recraft V4 y Nano Banana Pro. Mismo texto, mismos parámetros. A ver qué sale.
Un hitchhiker en el desierto americano
El prompt pedía algo específico: un tipo solo en una ruta vacía al mediodía, shot en Mamiya 7 con Kodak Ektar 100, colores hipersaturados pero naturales, grano fino, profundidad de formato medio.
Seedream 5.0 es el que más se acerca al prompt literal. El tipo de frente, camisa marrón, sombrero de cowboy, ruta vacía, desierto seco. Se siente como una foto real. Siguió las instrucciones de cámara y film stock — el grano, la saturación, la compresión de fondo del formato medio se notan. Es el más fiel a lo que pediste.
Recraft V4 se fue a otro lado. Camisa a cuadros roja, Monument Valley de fondo, más saturado, más "poster de película". La composición es dramática y se siente intencional — ahí está el "design taste" que prometen — pero se alejó del prompt. Las rocas del fondo parecen puestas para que quede lindo, no porque el texto las pidiera así. Menos fotorrealismo, más dirección de arte. Si estás buscando una imagen que se sienta "dirigida", funciona. Si estás buscando que el modelo haga lo que le pedís, no tanto.
Nano Banana Pro interpretó distinto: el tipo de espaldas, con mochila, sombrero de paja. Lens flare del sol. Es el que más parece una foto sacada por alguien que estaba ahí, caminando al lado de la ruta. Pero se tomó libertades: la ropa no es la descrita, el hitchhiker mira hacia otro lado. Resultado visualmente excelente, adherencia al prompt media.
Un lago alpino al amanecer
Segundo prompt: niebla levantándose sobre un lago remoto en Suiza, formato 4x5 Velvia 50, detalle de navaja, reflejos perfectos en agua quieta. Pristine silence.
Seedream 5.0 clava el mood. La niebla levantándose, los pinos, la luz tenue. Atmosférico, quieto. Se siente como una foto de landscape seria.
Recraft V4 produce algo que parece más una ilustración o un HDR exagerado. Montañas azul-violeta muy saturadas, todo se siente "diseñado" más que "fotografiado". Es lindo, pero no es lo que pediste. El prompt decía Velvia 50, no filtro de Instagram.
Nano Banana Pro es el más creíble como foto real. Colores naturales, un árbol pelado en primer plano que le da profundidad, los reflejos en el agua se sienten orgánicos. El rango dinámico que pedía el prompt está — sombras frías en el valle, magenta suave en las cumbres. De los tres, es el que más se parece a abrir una diapositiva de Velvia en un lightbox.
Qué nos dice la generación
Seedream 5.0 es el más obediente. Sigue el prompt con precisión y produce fotorrealismo atmosférico sólido. Recraft V4 toma el prompt como sugerencia y le aplica su propio criterio estético — las imágenes son lindas pero se sienten más "art-directed" que "fotografiadas", y cuando le pedís algo técnicamente específico (film stock, lente, estilo fotográfico), lo interpreta más libremente. Nano Banana Pro es el más fotográfico de los tres, el que más se siente como una foto sacada por un humano, pero también se toma libertades con los detalles del prompt.
La comparación real: edición
Acá Recraft se queda afuera — no tiene modo de edición. Jugamos con Seedream 5.0, FireRed y Nano Banana Pro. Misma imagen base, mismo prompt de edición. Y acá es donde las cosas se ponen interesantes, porque aparece una variable que casi nadie menciona: el precio.
Test 1: Producto en nueva superficie
Tomamos una foto de una taza de té sobre una mesa de madera y pedimos: ponerla sobre una superficie de mármol, vista cenital, luz natural, fotografía comercial.
| Seedream 5.0 | FireRed | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|---|
| Créditos | 7 | 10 | 20 |
| Resultado |  |  |  |
Seedream 5.0 (7 créditos) hizo un trabajo limpio. Cambió la superficie a mármol, mantuvo la taza bastante fiel, buena iluminación natural. A 7 créditos es difícil quejarse.
FireRed (10 créditos) preservó la forma de la taza pero la imagen se siente más plana, menos "fotografía de producto" y más "recorte pegado sobre mármol". El mármol está bien pero la integración de luz y sombra no convence.
Nano Banana Pro (20 créditos) tiene la mejor calidad visual. La sombra sobre el mármol, la textura de la cerámica, la luz — todo se siente real. Pero se tomó libertades: la taza cambió, el líquido es más oscuro, es casi otra taza. Hermosa foto. No es la taza que le diste.
Test 2: Virtual try-on de ropa
Tomamos una foto de una mujer con remera blanca y pantalón blanco, más una foto de referencia de una chaqueta patchwork quilted. El prompt: que la mujer use la chaqueta, preservando pose, pantalón y fondo azul.
| Seedream 5.0 | FireRed | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|---|
| Créditos | 7 | 10 | 20 |
| Resultado |  |  |  |
Los tres mantienen la pose, el fondo azul y los pantalones blancos. La diferencia está en cómo resuelven la chaqueta.
Seedream 5.0 (7 créditos) integra la chaqueta de forma creíble. Los colores y el patrón se parecen al original. Cumple.
FireRed (10 créditos) pierde la identidad del textil. El patrón patchwork se simplifica, los colores no son exactamente los de la referencia. A 10 créditos, esperarías más fidelidad.
Nano Banana Pro (20 créditos) logra la integración más natural — la chaqueta cae con más realismo sobre el cuerpo, la textura se siente tridimensional. Pero a casi el triple de créditos que Seedream, la diferencia no siempre justifica el costo. Y sigue teniendo el tema de la adherencia al prompt: el resultado es hermoso, pero no siempre es lo que pediste.
Qué nos dice la edición
El dato que les falta a la mayoría de las comparaciones: el precio por resultado.
Seedream 5.0 a 7 créditos es una ganga. El resultado no es el más pulido visualmente, pero sigue el prompt, preserva la identidad del objeto, y te deja iterar tres veces por lo que cuesta un solo intento en Nano Banana Pro. Para workflows donde necesitás probar variantes rápido, eso vale más que la perfección visual.
Nano Banana Pro a 20 créditos produce los resultados más lindos. Punto. Pero la belleza viene con un costo doble: precio alto y adherencia al prompt impredecible. A veces te da exactamente lo que pediste, pero otras veces decide que sabe mejor que vos qué querés.
FireRed a 10 créditos está en un limbo incómodo. Más caro que Seedream, menos pulido que Nano Banana, y con problemas de preservación de identidad que los otros dos resuelven mejor. Los benchmarks de paper no se tradujeron en ventaja práctica en estos tests.
Lo que cada uno hace mejor
Recraft V4 — El director de arte. Cuando generás desde texto, las composiciones se sienten intencionales. La tipografía es la mejor de los cuatro. Pero solo genera, no edita. Y se toma libertades con el prompt cuando su criterio estético le dice otra cosa. Si necesitás algo visualmente impactante y podés iterar hasta que coincida con lo que buscás, funciona. Si necesitás que el modelo obedezca instrucciones técnicas al pie de la letra, no es el indicado.
Seedream 5.0 — La mejor relación costo-resultado. A 7 créditos por edición, es el que más permite iterar sin sentir el golpe. Sigue el prompt mejor que los demás. En generación, el razonamiento visual y la búsqueda en internet son features únicas. El sacrificio en realismo fotográfico respecto a la 4.5 es real pero tolerable para la mayoría de los casos.
FireRed — El especialista en edición que prometía más de lo que entregó (por ahora). Solo edita, no genera. Los benchmarks son impresionantes, pero en uso real la preservación de identidad y la integración visual no están al nivel de Nano Banana ni de Seedream. Es open source y tiene apenas semanas de vida — puede mejorar rápido. Hoy, no es la primera opción.
Nano Banana Pro — El más lindo, el más caro, el más caprichoso. Produce los resultados más fotográficos tanto en generación como en edición. Pero a 20 créditos por Remix y con una tendencia a reinterpretar tus instrucciones, no siempre es la opción más inteligente. Es el modelo para el resultado final, cuando ya sabés exactamente qué querés y necesitás que se vea perfecto. No es el modelo para explorar.
No te cases con ninguno
Cada vez que sale un modelo nuevo, la pregunta es la misma: "¿Este le gana a Nano Banana Pro?" Y la respuesta siempre es: le gana en algo, pierde en otra cosa. Lo que cambió este febrero es que por primera vez hay un argumento fuerte para no usar Nano Banana Pro por default: el costo. Seedream 5.0 a un tercio del precio, con mejor adherencia al prompt, es difícil de ignorar. Gastar 7 créditos por intento en vez de 20 significa tres variantes por el precio de una. En generación de imágenes con IA, iterar es todo.
Los modelos rotan. Lo que hoy es el mejor para tu caso de uso puede no serlo en tres meses. Lo que sí es permanente es tener un flujo donde puedas comparar rápido — generás con Convert, editás con Remix, y los resultados aparecen lado a lado en el canvas. Decidís con los ojos, y con la calculadora de créditos, en vez de con la fe.
